4.2 (83.16%) 19 vote[s]
  • Dowiedz się, dlaczego metody stawiania są ważne w zakładach
  • Dowiedz się o najczęstszych metodach stakingu
  • Dowiedz się, która metoda tyczenia jest najlepsza

Istnieje silny argument, aby zasugerować, że postawiona kwota jest w rzeczywistości ważniejsza niż zakład. Przeanalizowaliśmy pięć popularnych metod stakingu. Kontynuuj czytanie, aby odkryć, co jest najlepsze.

Profesjonalny gracz w blackjacka i autor Ed Thorp odniósł sukces jako licznik kart. Pomyślnie, wielu by się spierało, ponieważ jego umiejętności przy stołach największych kasyn w Las Vegas doprowadziły do ​​wdrożenia wielu pokładów i rozpoczęcia wojny z liczeniem kart.

Pomimo swojej wiedzy jako profesjonalnego hazardzisty opublikował dwie książki na ten temat – większość sukcesów przypisywał formule stakingu stworzonej przez matematyka Johna Kelly’ego Jr. „Strategia gry to może jedna trzecia do jednej czwartej … zamierzam z tego wyjść. Strategia obstawiania może wynosić dwie trzecie lub trzy czwarte „.

Oczywiście łatwo jest powiedzieć, że strategia bukmacherska jest ważna. Ale co stanowi przydatną strategię w zakładach sportowych? Dzięki wpływom Alexa Alexosa z Adventures w Numberland , zmapowaliśmy sukces pięciu strategii obstawiania w serii 500 zakładów:

Powyższy wykres pokazuje zyski z 500 symulowanych zakładów dla pięciu systemów zakładów, z prawdopodobieństwem wygranej na poziomie 55% na zakładzie binarnym. Początkowy zakład dla każdej metody wynosił 100 $ (z wyjątkiem metody all-in, która początkowo wynosiła 1000 $). Każdy system zaczynał się od banku o wartości 1000 $ i symulacja była kontynuowana dla każdej metody aż do 500. zakładu (lub do momentu zminimalizowania jego banku).

Jak widać, jeden system zakładów zapewnia o wiele większe zyski niż inne, a jeden dość szybko.

Pięć systemów jest opisanych poniżej – na którą literę odpowiada każdy wiersz?

Strategia 1: Zakładaj wszystko za każdym razem

Obstawiaj cały swój bankroll przy każdym zakładzie. Zaletą jest to, że szybko otrzymujesz duże zwroty. Wadą? Jak tylko przegrasz, tracisz pieniądze i jesteś poza grą.

Strategia 2: Naprawiono zakład

Obstawiaj ustaloną kwotę dla każdego zakładu i nie zmieniaj się bez względu na wygraną. W tym przykładzie było to 100 USD. Jeśli masz szansę na wygraną w wysokości 55% w zakładzie 2.000, ta metoda oznacza, że ​​znacznie zmniejszyłeś szansę na utratę całej stawki. Niestety oznacza to, że Twoje wygrane są ograniczone do „powolnego i stałego” stylu.

Strategia 3: Martingale

Obstaw podwójną stawkę po każdym nieudanym zakładzie, aby pokryć straty kolejnymi wygranymi zakładu. Daje to szybszy wzrost niż zakłady stałe (ponieważ podwajasz się, aby pokryć straty). Jeśli jednak wystąpią kolejne straty, wymagane stawki nadal się podwoją, a wkrótce będziesz obstawiać duże kwoty, aby pokryć straty.

Strategia 4: Fibonacci

Zwiększ swój udział w sekwencji Fibonacciego, do swoich strat z kolejnymi wygranymi zakładu. Ta metoda ma podobne wady do metody Martingale w zakładach sportowych, ale zmniejsza to, jak szybko stawka wzrasta, jeśli masz przegraną passę (a więc i zmniejszasz szybkość, z jaką wygrywasz).

Strategia 5: Proporcjonalne zakłady

Obstawiaj część swojego bankrollu proporcjonalnie do swojej przewagi. W tej symulacji wykorzystaliśmy formułę Kelly Criterion do proporcjonalnych zakładów sportowych. W tej metodzie twój zakład powinien być podzielony przez kurs. W tym przykładzie, ponieważ krawędź wynosi 10%, a szanse są równe, 10/1 wynosi 10.

Dlatego należy postawić 10% z 1000 $ portfela: 100 $. Jeśli ten zakład zakończy się sukcesem, następny zakład wzrośnie do 110 $, 10% nowego portfela 1100 $. Oznacza to, że wygrane rosną szybciej niż w systemie zakładów stacjonarnych, a straty spowalniają.

Która strategia jest najlepsza?
Poprawna odpowiedź to:

A. Stawiaj wszystko

B. Martingale

C. Naprawiono zakład

D. Proporcjonalne zakłady

E. Fibonacci

Jak wynika z powyższych opisów, zakłady proporcjonalne wydają się mieć naturalną przewagę nad innymi systemami. Wyobraź sobie, że osiągnąłeś ostatnie 100 $ – obstawiałbyś 10 USD (i zmniejszał), utrzymując cię w grze o wiele dłużej niż system zakładów stałych, gdzie ostatnie 100 $ będzie twoim ostatnim zakładem.

Zakład postawiony przynosi duże zyski po pierwszym zakładzie, zarabiając tyle samo w jednym ryzyku, co inni w pierwszej siódemce. Światło, które pali siedem razy silniej, płonie tysiąc razy dłużej, jednak strategia zakładów „obstawiaj wszystko” jest eliminowana już w drugiej rundzie.

Szansa przejścia do 1000 rund przy 55% jest nieskończenie mała, ponieważ praktycznie nie jest możliwa (mimo że zarobiłbyś 67 miliardów dolarów w rundzie 27).

Fibonacci i Martingale – progresywne systemy zakładów sportowych – również zaczynają się mocno, ale jakakolwiek duża sekwencja strat zwiększa wymaganą stawkę.

W naszej symulacji, w rundzie 83 (R83), straciliśmy 11 razy z rzędu. Te porażki całkowicie wymazały zarówno stawki Fibonacciego, jak i Martingale, a pod koniec tej 11-w-rzędowej passy hipotetyczny gracz Martingale musiał obstawić 403,000 dolarów, aby odzyskać swoje straty. To ogromna kwota, biorąc pod uwagę, że jego maksymalna suma wynosiła tylko 6300 $. W przypadku Fibonacciego maksymalny zakład wynosił 33.500 $, a jego portfel osiągnął zenit 4100 $ przed kasą.

Jedynym systemem innym niż proporcjonalne zakłady, aby uniknąć strat, były zakłady bukmacherskie, które rosły powoli, ale stabilnie. Według R83, stały zakład zwiększył portfel do 3400 $, a następnie spadł do 2300 $. Nie wyszło, ale nie było wiele do pokazania za 95 zakładów.

11-bet przegrywająca passa również trafiła proporcjonalnie, zmniejszając wygraną z 7,359 do 2 286 $ – mniejszą niż stała stawka. To pokazuje, jak dobrze ustalone zakłady chronią Twoją wygraną. Jednakże, dzięki zakładowi 500, zakłady bukmacherskie przyniosły tylko 6400 $, podczas gdy zakłady proporcjonalne zarobiły 18.275 $.

Gracze powinni pamiętać, że jest to oparte na ogromnym założeniu, że przewaga jest na twoją korzyść, bez tego wyniki wszystkich strategii stawiania radykalnie się zmieniły.

Wspieranie techniki stakingu

Powyższa symulacja pokazuje, że różne techniki nakładania mają bardzo różne wyniki, nawet jeśli pozostałe zmienne pozostają takie same. Różnica pomiędzy wymazaniem a ukończeniem 18.275 $ po 500 zakładach polegała po prostu na wybraniu odpowiedniego systemu tyczenia.

Ważne jest jednak, aby pamiętać, że nie ma „idealnego” systemu. Chociaż system kryteriów Kelly pracował w powyższym przykładzie, mogą istnieć bardziej rozwinięte systemy dla różnych typów zakładów. Ważne jest, aby dowiedzieć się, który styl gry jest odpowiedni dla twoich zakładów sportowych, zazwyczaj poprzez badania i symulacje.

Ważne jest również, aby pamiętać, że system Kryteriów Kelly działa tylko wtedy, gdy znasz swoją przewagę , której używasz do obliczania stawki. Jeśli twoje obliczenie twojej przewagi jest nieprawidłowe, nadal będziesz miał trudności, cokolwiek robisz. Zapoznaj się z resztą naszego archiwum zasobów zakładów, aby pomóc w lepszym zrozumieniu formuł i strategii bukmacherskich.

Comments are closed.